صدى المستهلك

رام الله ـ «وفا» ـ سهاد أبو كميل: الالتزام بقرار مجلس الوزراء رقم «2» لعام 2008 حول «الحد الأدنى من رسوم التأمين» قد ينصف البعض، ولكن يجده آخرون مجحفا بحقهم، ويتناقض والمصلحة العامة، ويقوض روح التنافس في السوق الفلسطينية. في الأول من كانون الثاني الماضي أصدرت هيئة سوق رأس المال تعميما لشركات التأمين يلزمها بالحد الأدنى لتعرفة أقساط تأمين المركبات والعمال، مبررة ذلك بوقف النزيف الذي تسبّبه المضاربة وحرق الأسعار عبر بيع البوالص بحسومات قد تصل إلى 50%، وان جاء هذا التطبيق متأخرا ثمانية أعوام على صدور القرار. لكن الأطراف ذات العلاقة والتأثير في تنفيذ هذا القرار من شركات تأمين، ومؤمِنين، وحماية المستهلك، وهيئة سوق رأس المال، وصندوق تعويضات حوادث الطرق وجدت نفسها أمام منعطفات مغايرة عما توقعته. شركات التأمين.. التنافس الآن على الخدمة شركات التأمين ترى في تنفيذ هذا القرار طوق نجاة لإنقاذ قطاعها، واستقرارا لموازناتها السنوية، وتجده مربحا لأن المنافسة هي التي توقفت فيما بينها، ولكن التسعيرة بقيت كما هي. ويقول مدير دائرة المركبات في شركة «ترست للتأمين» شادي عبادي، «لا يوجد ارتفاع في أسعار تأمين...

وصلت الخراف الصربية التي تم استيرادها من قبل مسلخ بلدية البيرة المركزي وكنا معنين في جمعية حماية المستهلك ان تشكل بديلا سعريا مناسبا في السوق الفلسطيني وتؤثر على الخراف البلدية انخفاضا لتوفير الاضاحي بسعر مناسب وتخفيض اسعار اللحوم الحمراء التي شهدت ارتفاعا، الا ان السعر المناسب لم يتحقق بداية، فتحنا مفاوضات مع بلدية البيرة ومسلخها المركزي لخفض الاسعار قليلا حتى نؤثر على الاسعار في السوق. جوهر المشكلة ان إدارة ملف استيراد الخراف والعجول من قبل وزارة الزراعة لم يكن موفقا ولم يحقق النتائج المرجوة ابدا